Разделы

Женская сеть

Бизнес сеть

• Общение
• Бизнес-контакты
• Реклама

Обсудить статью

- 1 -
Некоторое время назад на Первом канале российского телевидения был показан документальный фильм с простым таким названием – «Тайны любви».

Его показу предшествовала свойственная этому Каналу (или всей современной медиа-индустрии?) претенциозная реклама. Из рекламы легко было понять, что мегапопулярный фильм «Секрет» положил начало целой эпохе откровений и мы живем в счастливые времена – несколько экспертов вот-вот поведают нам то, над чем тысячелетиями ломали головы философы и поэты. Отзывы о ранее сделанных тем же каналом открытиях (о плесени и тайнах воды) располагали к такой иронии. Но в данном случае интересно было все увидеть своими глазами – тема такая, особенная. А если совсем серьезно, то хотелось увидеть, что имеет сказать о любви современное телевидение, по определению, идущее впереди планеты всей, телевидение, которое обладает такими ресурсами, что обращает массы людей в веру (в своих лидеров) и провоцирует социальные движения (с вопросами к ним) простыми движениями сетки своего вещания.

То, что в течение более полутора с лишним часов (с перерывами на рекламу) представало взору обнадёженных ранее зрителей, оказалось столь заунывным зрелищем, что в моем окружении оставило меня перед экраном в полном одиночестве (разбавленном сугубо профессиональным интересом к происходящему). Нарезанные мелкими ломтиками интервью с учеными, художниками и священниками перемежались затяжными показами целующихся или сидящих на скамейках парочек, под лирическую музыку дающих нам представление о том, как выглядит любовь (если кто до сей поры не знал).

То, что говорилась «экспертами», воспроизводить и комментировать особого смысла нет, поскольку тайны там ровно столько, сколько ее в мыслях и чувствах другого человека, жизненный опыт которого скрыт от нас и может быть нам интересен в той мере, в какой этот человек представляется нам любопытным. Эксперты были разные – известные и не очень. Звучали разные мнения. Даваемые вразбивку, не будучи выстроенные в полноценный дискурс (каковой возникает либо в развернутых размышлениях одного лица, либо в полноценном разговоре нескольких), они создавали впечатление типичных телевизионных блиц-опросов «звезд» на каком-нибудь кинофестивале. Формат ранее упомянутого фильма «Секрет» здесь сыграл злую шутку, поскольку – в отличие от технологичного «Секрета» - никакой сквозной идеи у «Тайн любви» не оказалось.

Хотя попытка связать фильм в единое целое была. Ею, похоже, явилось повествование о ведущихся в северной российской столице научных экспериментах над влюбленными. Подробности и суждения о научной состоятельности этих - не иначе как революционных - исследований остались за кадром, но ученые степени за «просто так» не даются, поэтому остается верить, что представленное общественности ученым мужем изображение головного мозга с закрашенной нижней частью и является той самой тайной, ради которой Первый канал созывал страну на воскресный (то бишь прайм-таймовый!) показ. Выходит так, что в указываемом отделе нашей мозговой организации заключена способность и активность любви. Эксперименты в каких-то студиях показывают, люди сидят за компьютерами - какие могут быть вопросы? Картинка с мозгом в разрезе появлялась много раз, играя роль козырной карты, что уверенно бьет всякое необоснованное притязание на звание любви (схема простая: если на экране эта часть закрашена, значит «мозг» любит, а если нет – только прикидывается влюбленным).

Для человека,  в естественных науках хотя бы малость образованного, вопросов о показанных исследованиях не было (слишком очевидны методологические прорехи в этих «научных экспериментах»). Вопрос в другом: что происходит в иных лабораториях? В тех, что производят эксперименты над общественным сознанием – в телестудиях и стоящих над ними кабинетах, где принимаются решения, что и как на всю страну показывать.

Нет сомнений, что у Канала, построившего по случаю европейского музтурнира самую длинную в истории человечества барную стойку (и это посреди мирового финансового кризиса), довольно финансов и прочих средств, чтобы привлечь к созданию своего экранного продукта лучшие умы и таланты. И нет никаких сомнений, что в современном мире есть люди, которым есть что сказать о любви на современном языке и уровне. Человеческая цивилизация находится в постоянном движении, и человеческая мысль последовательно идет вперед. Сколь бы ни были сложны проблемы, представление о том, что в познании «самых заветных» из них человек топчется на месте, есть представление обывательское, антинаучное.

Тема любви – традиционно интересная, ценная для обсуждения и понимания, чрезвычайно значимая для всякого человека. Как можно было на исходе первого десятилетия XXI века оставить зрителей в этом вопросе с такой вот развесистой «клюквой»? Сколь-нибудь оригинальное и эвристически ценное представление о любви прозвучало в фильме лишь в порядке цитирования – кого бы вы думали?  Да все того же Платона! Как видно, наверстываем разрыв между человеческой мыслью и технологиями, и пришло, наконец, время дать Платону его «15 минут славы». Воистину, «ученье – свет, а неучёных – тьма»…

Что же нам после этакого теле-опуса остается думать?

А тут одно из двух: либо нас, зрителей и граждан большой страны, держат за недалеких и малообразованных «пожирателей любого телеварева»; либо на самом амбициозном телеканале огромной такой и не самой бедной страны работают малообразованные (а потому слабоквалифицированные) люди, попросту не ведающие, что они творят.

Право слово, не знаю, какая из напастей пострашнее будет.

Или это одна редька?..

А вообще – грустно.

Автор - Владислав Зверьков, Психолог

Адрес проекта 1 Канала «Тайны любви» в Интернете -    http://www.1tv.ru/documentary/fi=6276

Нет комментариев

На форуме

• Андрей Кураев: мизогинист или нет?
• Мужчины, проходите вперед! - о сексизме в православном храме
• О чем не спела Сюзан Бойл: психологическая правда о "реалити-ТВ"
• Семья и карьера: как совместить успех и семейное счастье?
• Женский вопрос в православии: вопросы и ответы читателей сайта

Новые бизнесы