Разделы

Женская сеть

Бизнес сеть

• Общение
• Бизнес-контакты
• Реклама

Обсудить статью

Психолог Владислав Зверьков о спорте и олимпиаде.

Не так давно отшумела очередная Зимняя олимпиада. Среди разнообразных впечатлений оставила она и то, что ложится тяжелым камнем на общее мнение о профессиональном спорте. Да и о мире, в котором мы живем и который воссоздаем своими вольными и невольными действиями.

Все началось с того, что погиб 21-летний спортсмен из Грузии. Гибель Нодара Кумариташвили, хоть и получила достойный отклик с минутой молчания на церемонии открытия Игр, настолько чудовищна в своей трагичности, что со всей остротой актуализировала старый «карамазовский» вопрос – «оправдана ли хоть одна слеза ребенка последующим счастьем всего мира?». На этот вопрос по-прежнему крайне редко дается прямой, честный и не очень украшающий нашу цивилизацию ответ. Эта трагедия заставляет нас признать - человечество настолько увлечено своими игрушками (среди которых спорт – самая излюбленная), что не только не способно представить себе жизни без них, но оказывается преступно пренебрежительно к их безопасности. Человеческая жизнь не требуется как необходимая жертва, но то и дело кладется на алтарь внешне весьма гуманного вида деятельности.

Зрители и болельщики, а тем более организаторы сожалеют, что так получилось. Никто этого не хотел. Но катастрофа на санной трассе – лишь верхушка зловещего айсберга.

Менее экстремальные, обычные лыжные гонки потрясли травматичным падением с трассы словенской спортсменки – ранения весьма серьезны. Одного взгляда на этот роковой участок хватает, чтобы содрогнуться – сколь легкомысленно он сконструирован с точки зрения безопасности! Ведь достаточно было простой сетки, чтоб удержать невписывающегося в поворот спортсмена от падения в крутой овраг. Однако представители Международной лыжной федерации заявили, что падение словенской лыжницы не вызвано дефектом трассы: «Судьи просмотрели запись инцидента и установили, что поворот, на котором было совершено падение, не вызывает непредвиденных рисков. Федерация выражает глубокое сожаление о случившемся с Петрой Майдич и желает ей скорейшего выздоровления». Непредвиденный риск, вот как! Осталось еще признать, что это падение спортсменка организовала самостоятельно и, значит, вылететь с трассы ей удалось лишь в результате собственных, целенаправленных усилий.

Подобным образом – халатно - сконструирована и саночная трасса (на которой погиб грузинский олимпиец), а скорости на ней нешуточные. Удивительно: мосты через реки строятся с колоссальным запасом прочности, неужели нельзя было предусмотреть и здесь все возможные варианты движения санок, в том числе – и прежде всего! – с учетом выхода их за пределы нормативной траектории? «Грузинский спортсмен погиб от удара о бетонную опору», – таково заключение врачей. «Эта трагедия не является виной устроителей трассы», – об этом недавно заявлено судебной комиссией. Хочется спросить: «А если бы трасса окружалась защитной сеткой, а эта злополучная опора была оборудована смягчающими прокладками, ошибка спортсмена, все равно, привела бы его к смерти?».

Прошлого не исправить. И нет никакого желания в этой ситуации увидеть за тюремной решеткой кого бы то ни было – нет прямых виновников этой трагедии (хотя легко представить, что по этому поводу думают родственники и близкие погибшего юноши). Но это судебное заключение легко вывело случившееся за скобки проблематики современного спорта - ведь ошибки случаются не только в нем, и не только в спорте они приводят к фатальным последствиям. Между тем, именно в спорте происходит постоянная и крайне рискованная провокация - «Быстрее, сильнее, дальше!».

Вспоминается также прошлогодняя катастрофа на немецкой трассе бобслея – там судья в нарушение правил отправил очередной экипаж в заезд в то время как с трассы не сошел предыдущий. В итоге наша спортсменка несколько месяцев провела в коме, и ее возвращение в сознание немецкие же врачи называют чудом – при таких травмах выживает всего один процент пострадавших. Стоило это чудо немалых денег, к слову сказать. Но былой, полнокровной жизни этой молодой девушке уже ни деньгами, ни компенсациями за причиненный вред не вернуть.

Сам бобслей примечателен тем, что стоимость его болида составляет порядка ста тысяч евро. Парадоксально, что при этом безопасность спортсмена зависит не от высокоточной техники и надежной системы контроля, а от того, что решит все тот же представитель рода Homo Sapiens, для которого множество веков назад установлено весьма рискованное качество – «Errare humanum est» (человеку свойственно ошибаться). В современном метрополитене поезд физически не может проехать на красный цвет – автоматически срабатывает тормозная система. Затратить грандиозные средства на постройку трассы для бобслея, создать чудо аэродинамики на сто тысяч евро и при этом не позаботиться об эффективной системе безопасности – все это можно было бы счесть досадным недоразумением, если бы не вновь нависающий над нами мрачный взгляд гения Достоевского (спасибо ему за его «старомодный» гуманизм!) – кто оценит глубину и ужас страданий нашей спортсменки и ее близких?

Иначе как парадоксом это не назвать – научно-технический прогресс гораздо активнее создает способы и средства уничтожения и травматизации людей, нежели заботится об их безопасности. Автомобили относительно недавно стали создаваться так, чтобы наверняка защитить водителя и пассажиров от дорожных происшествий (хотя и сегодня это не является категорическим требованием к автопрому – нашему, к примеру), а ведь первый представитель этого средства передвижения появился еще в XVIII веке. При том, что автомобиль считается транспортным средством повышенной опасности, автомобильные дороги строятся так, что эта опасность далеко не всегда нейтрализована. Невозможно посчитать, сколько жизней было бы спасено (если не в прошлом, то, хотя бы, в будущем), если б эти дороги в обязательном порядке отделялись от пешеходных зон непреодолимым барьером – так, чтобы пути машины и пешехода, в принципе, не могли пересечься. Не менее ценным введением было бы повсеместное разделение специальными ограждениями встречных потоков движения автотранспорта – любовые столкновения, как известно, самые кошмарные, а у нас в стране они случаются тысячами (в одном из таковых буквально на днях погибла – никаких намеренных сопоставлений – наша олимпийская чемпионка).

Конечно, подобные меры безопасности привели бы к весомому увеличению затрат на проектирование и строительство дорог. Но если думать лишь о том, как сэкономить, так и не каждый электропровод стоило бы изолировать. Да и вообще - это удивительно, как человечество сумело само себя одурманить экономическими соображениями – в угоду экономии средств оно готово мириться с собственным повседневным «изничтожением»! И - тут же! - огромное деньги тратятся на развитие уже созданного орудия, автомобиля. И здесь мы хотим «выше, сильнее, дальше», что еще проблематичнее отражается на нашей безопасности (если водитель суперсовременного автомобиля защищен настолько, что может мчаться с умопомрачительной скоростью без особой за себя тревоги, то риск для других участников движения при этом возрастает многократно).

*****

Можно решить, что все проблемы современного спорта только в том и состоят, что следует продумать и ужесточить требования по безопасности. Боюсь, и этой, очень нужной, кампании окажется мало – спорт и тогда не перестанет создавать все новых инвалидов (а мы-то привыкли считать, что спорт стимулирует здоровый образ жизни и продлевает активное долголетие!).

Скоростная трасса – гигантский слалом и тому подобные варианты экстремальных видов спорта – это сочетание невероятной двигательной ловкости и… череда неописуемых падений человеческих тел. При просмотре этих соревнований возникает ассоциация с голливудскими боевиками – человек летит на бешеной скорости, вдруг катится кувырком, его тело, подобно большой тряпичной кукле, несколько раз переворачивается на снегу, пока не прекратит этого неуправляемого движения. Кажется, это конец. Но нет! Спортсмен поднимается и резво пускается к заветной цели так, словно все это кошмарное падение было лишь компьютерным спецэффектом. Зритель через мгновение забывает о только что случившемся, он весь в динамике и азарте спортивной схватки – победит ли его герой, дождется ли он страстно желаемого хэппи-энда?

Вспоминается фраза, недавно услышанная, как раз, в одном из американских фильмов – «Лишь мертвые видят конец войны». Хэппи-энд для зрителя – это очень часто лишь мгновения в безумной гонке спортсмена. За ними могут последовать совсем другие «схватки» – на операционном столе, в инвалидной коляске или с костылями на всю оставшуюся жизнь - этого мы, скорее всего, не увидим. Никакие спецэффекты не отменяют хрупкости человеческого тела, его чувствительности к перегрузкам, нередко проявляющим свое коварство спустя многие годы. Поговорите об этом не с тренером или спортивным комментатором (они с удовольствием расскажут вам о чудесах человеческой выносливости), найдите для такой беседы опытного и честного хирурга.

*****
Очень распространено мнение, что спортсмен сам выбирает такой путь. Он-де и не хочет спокойной и размеренной жизни, ему по нраву этот риск, и он сознательно принимает все возможные последствия.

Во-первых, в спорте люди оказываются в столь раннем возрасте, что ни о каком сознательном и продуманном во всех деталях выборе и речи быть не может. Классическое вхождение в мир большого спорта – это за руку приведенный ребенок (за более-менее зрелого не возьмется ни один амбициозный тренер). Родительские амбиции смыкаются с тренерскими, и ребенок рад оказаться хорошим для столь важных для него взрослых. Годы тренировок и достижения замыкают его мир на этой стезе. Отдав спорту годы отрочества, юношества и ранней зрелости, он просто ничего другого не умеет делать, чем же ему еще на жизнь и свою семью зарабатывать?

*****
Большая беда спортсменов заключается в основании их популярности и силы. Речь идет о колоссальном влиянии шоу-бизнеса и больших спортивных и медиа- индустрий. В большом спорте слишком много привнесенных амбиций и нравов, финансовых и политических интересов. И – как результат – слишком много завязано на деньгах.

Деньги всегда были источником соблазна. В спорте же хорошо зарабатывает тот, кто все меньше себя жалеет. Это дегуманизация спорта, а не сфера «высоких достижений» (говорю это вам безо всякой материальной заинтересованности, так что можете поверить на слово). Зрители ждут побед, тренер машет руками, комментатор соревнований взахлеб кричит: «Надо идти на риск!». Вся ситуация провоцирует лыжников хоть убиться на трассе, но победить. Это мы назовем сознательным и продуманным выбором?

Проблематика большого спорта и его шоу-составляющая проявляются в таких мало осознаваемых фактах, как фактическое содержание спортивных достижений. Если логика мировых рекордов еще как-то отвечает этим понятиям - «вот, этот человек выше всех людей на Земле прыгнул», а «тот быстрее всех бегунов пробежал» - то остальные соревнования чем дальше, тем менее содержательны. Современный спортсмен побеждает так, что судьям приходится на специальной аппаратуре долгое время разглядывать, чей носок лыжи первым пересек финишную прямую. Разница между победителем и побежденным такова, что ее не может воспринять человеческий глаз, а человеческий разум (мой, по крайней мере) не в состоянии воспринять ценность такого различения, ведь по нормальным – человеческим, а не высокоточным технологическим - меркам оба спортсмена равно великолепны! В супер-слаломе разница в десятые доли секунды отделяет триумф от провала – со всеми вытекающими карьерными и психологическими последствиями.

*****
В спорте многие люди находят не только удовольствие, но и глубокий смысл. Было бы не менее жестоко пытаться его отнять. Но так ли неизбежна связь занятий спортом со столь трагическими исходами? Помимо вопросов техники безопасности есть еще одно - весьма концептуальное - замечание.

Сфера взаимодействий между людьми поддается описанию в игровых терминах. Одно из таких описаний рассматривает два принципиально различных типа игры: один из них обозначается как стратегия «выигрыш-проигрыш», другая – как «выигрыш-выигрыш».

В первом случае очевидно, что выигрыш одной стороны означает проигрыш другой. На этой стратегии основаны спортивные состязания в большинстве случаев. Состязательность привычна, сопряжена с массой переживаний (не только приятных), но именно это стимулирует азарт и обеспечивает зрелищность и привлекательность: идентификация зрителя с героем, надежды на победу, опосредованное соучастие в его триумфе – все это, что называется, дорогого стоит. Спорт отражает реальность нашей жизни – в ней слишком много конкуренции, борьбы и слишком мало личных побед и достижений. Мы выросли и привыкли жить в таких условиях, и мы ищем таких же развлечений. То, что в ходе такой жизни и в процессе таких развлечений гибнут такие же, как мы, люди, принимается как естественный порядок вещей.

Нам крайне трудно представить, что может быть иначе. В самом деле, с ходу и не скажешь, как бы выглядел спорт, возьми он на вооружение иную стратегию – ту, в которой выигрыш одной стороны одновременно означает выигрыш другой. Совместные цели ставятся, к примеру, в покорении заоблачных вершин или в пересечении океанов. Здесь требуется беспрекословная слаженность команды, действия спортсменов, прежде всего, направлены на преодоление стихии (впрочем, и в эту сферу проникли конкурентные страсти). Между тем, человечество больше всего преуспело там, где совместными усилиями преодолевало глобальные угрозы. Вынужденная, страхом подгоняемая борьба с эпидемиями избавила миллионы людей от лишних тревог и преждевременной смерти. А вот всякие войны – типичные представители узкого взгляда на возможности двух сторон добиться обоюдного блага - развязываются под звуки фанфар и с неизменно «благими целями».

Вопрос о том, какой спорт нам нужен, на самом деле, очень легко решается: никто в здравом уме не даст согласия на гибель действительно близкого, дорогого человека даже ради общечеловеческого праздника, каковым является Олимпиада. Нам нужен спорт, в котором бы не гибли и не калечились люди. Однако безопасность спортивных состязаний недостижима в условиях негуманной цивилизации – той, в которой ценность каждой человеческой жизни не возведена в абсолют, и в которой усилия разных групп не складываются воедино, а противостоят друг другу – вплоть до уничтожающей непримиримости. Человечество не видит угрозы в нынешнем профессиональном спорте, и эта статья рискует вызвать самую гневную критику (а, может, и язвительную иронию, или снисходительные упреки в преувеличении). Вот только семьи погибших спортсменов не находят утешения, а отброшенные травмами на обочину жизни спортсмены мучаются вопросами о своем месте в жизни. Наверное, мы просто привыкли считаться лишь с той бедой, что произошла в собственном доме. А в деле выживания на этой планете – увы нам! – каждый сам за себя и на своей «беговой дорожке» лишь на себя и смеет надеяться. И тут уж кому что дано – одному сегодня выигрыш, а другому – что поделать! – «не повезло»…

Фотографии - источники: http://top.rbc.ru/, http://www.uralweb.ru/, http://kp.md/





.

Нет комментариев

На форуме

• Андрей Кураев: мизогинист или нет?
• Мужчины, проходите вперед! - о сексизме в православном храме
• О чем не спела Сюзан Бойл: психологическая правда о "реалити-ТВ"
• Семья и карьера: как совместить успех и семейное счастье?
• Женский вопрос в православии: вопросы и ответы читателей сайта

Новые бизнесы